''Next to nothing''

OTTAWA -- Federal departments are doing next to nothing to ensure their actions reduce greenhouse-gas emissions and respect the environment, according to a report from the Commissioner of the Environment and Sustainable Development. [Globe and Mail 30.10.07]

First of all, it's a good sign that these commissions can give damning evidence without fear of preaching some sort of loyalty protocol. Second, WOHW, ''next to nothing'', even I think they're doing more than that. Full report here

Libellés : Environnement, ROC

par Borges à 09:54

|

Looking for boogeymen and their vanquishers

From the superb Northern Ireland Politics jugaurnot blog Slugger O'Toole (I wish every country had a slugger o'toole), an insight that took me aback in its frankness, and truth:

Nationalist movements always face a dilemma with devolution, to reject it or work it. All the elected nationalist parties in the UK have opted for working it in the hope their good governance leads to increased support for secession. However, they run the risk of being used by voters who in an unitary state seek a ‘local hero’ against the central government but baulk at the final step e.g. Quebec. [Slugger O'Toole 31.10.07]

Perhaps it's been said a thousand times before, but this is the first time it's hit me that perhaps there are people who supported the referendums in the run up but then voted non when it came down to the wire. And it certainly explains the rise the ADQ and their ''autonomism'' taking away a bulk of votes from the PQ, which is supposed to be composed of souverainistes.

Libellés : Québec, ROC, Souverainistes

par Borges à 09:25

|

Anglophones continue to leave Quebec. Also, sky is blue

Anglophones continue to leave Québec, in particular graduates and other young people, for brighter futures in Alberta, Ontario and British Columbia. While not shocking, it raises some interesting questions. Québec is a francophone country and Anglophones are a historic minority, they are provided with excellent services by the government and have won many battles to ensure that there is a balance between the protection of French and the protection of minority rights, so why do Anglophones still feel the need need to leave Québec?

Well, it's not surprising, and it is not really worrying either. Some may maintain that it is a sign of the continued exclusion and discrimination felt non francophones in the province, that Québec is an intolerant society. That is not true, absolutely not true. Despite the recent storm around the accommodation of minority groups, Québec remains one of the most accepting and tolerant places on the planet, indeed in Canada. From the outside it may seem intolerant to promote so fervently the French language and the integration of all peoples in Québécois society, it seems like an attack on diversity, but if only they understood the urgency with which the French language in America must be protected and preserved, if only they understood the hundreds of years of anglophone domination in most aspects of society, perhaps they would understand and accept that this French Québec wants them, it accepts them, if only they choose to do the same, and recognize that though they have a right to be here, ''here'' is Québec, and the language of Québec is French.

And if they can't accept that, if they do desire to leave for a place where they can live and work in their own language, then that is fine too. They are not less authentically ''Anglo-Quebecker'' if they decide to leave, and I hope that they harbor no hard feelings towards the society that like them, just wants to succeed and flourish, in it's mother tongue.

Libellés : Accommodements raisonnables, Québec, ROC

par Borges à 18:10

|

Multiculturalism in Canada: An indepth report

Bon report parlementaire du gouvernement du Canada pour lire à propos de la politique du multiculturalisme dans le Canada et chaque province. Disponible en français et anglais, c'est très intéressant pour voir les différences entres les applications au niveau fédéral et provincial. On peut apprendre beaucoup, pas seulement de la multiculturalisme en practice, mais aussi pour glaner aperçus dans les attitudes régionaux, comme ils approchent différent dans les Maritimes que dans les Praires, et comme chaque province adapte aux nouveaux conditions.

Le Multiculturalisme Canadien
Canadian Multiculturalism

par Borges à 16:33

|

Grâce à Dieu (pun intended), tout le monde appuie pas les vues xénophobes du Maire de Saguenay:

Le mémoire déposé par le maire de Saguenay aux audiences de la commission Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables n'a jamais été approuvé par le conseil municipal.

Lors de sa présentation, Jean Tremblay a pourtant dit parler au nom des élus. « Je parle au nom de ma Ville. Le rapport a été commandé par la Ville et j'ai parlé à tous les conseillers. Je ne l'ai pas déposé, car vous savez que, quand on le dépose, on doit le rendre public, mais les conseillers sont tous au courant », a affirmé M. Tremblay, qui s,est tout de même présenté comme l'auteur principal du mémoire. [Radio Canada 30.10.07]

Libellés : Accommodements raisonnables

par Borges à 05:41

|

Continuez à défendre les valeurs libérales

LONDON – Un gouvernement libéral réduirait l’impôt sur le revenu des particuliers et des entreprises afin de créer des emplois et de rehausser le niveau de vie des Canadiens, a dit Stéphane Dion aujourd’hui.

« Nous devons créer de la richesse au Canada, non seulement pour nous mêmes, mais pour les générations futures. Voilà pourquoi il est si important de faire les bons choix aujourd’hui », a dit M. Dion aux membres du Canadian Club dans un discours prononcé à London, en Ontario. [PLC 28.10.07]

Les libéraux du niveau fédéral semble plus prête a réduire les impôts que les Conservateurs du Canada. Ben, il est dans leur programme de parti pour en fait, alors à moins ils sont consistantes, or encore on doit-se poser le question: Pourquoi est-ce que les libéraux veulent réduire les taux d'impôts quand ils décrient à même temps les grands déficits dans les services de santé, l'éducation, etc?

Le but premier de chaque initiative des libéraux, s'ils voudraient vraiment représenter la tendance gauchiste au pays. À le commencement de chaque projet de loi, de chaque prononciation, il faut qu'on se demande: Est-ce que ça le meilleure option pour le bien-être de tout, et en service de l'amélioration de qualité de vie des canadiennes. Est-ce que quel que piastres dans la poche valent plus que la service de dette publique, la création et provision des garderies gratuits dans tous les provinces, l'assurance dentale? Pour acquérir plus soutien de populace canadienne, les libéraux devraient défendre les idéaux et valeurs qui l'ont fait parti intégral de la politique canadienne pour plus de centaine des ans, pas copier les Conservateurs et leurs stratagèmes pour duper le population.

Libellés : Libéraux, ROC, Économie

par Borges à 05:13

|

Sans surprise, spécialement après le Discours du Trône de la semaine deux passés, le Bloc a dévoilé un motion pour l'élimination du pouvoir du gouvernement pour dépenser. C'est pas d'actualité, mais un point intéressant est que la députée qui l'a soumis aussi appelé à un groupe en particulier:

Dans son discours aux Communes, la députée bloquiste Vivian Barbot a pressé tous les députés québécois, peu importe leurs allégeances politiques, d'appuyer la motion. [Cyberpresse 29.10.07]

Quelle bêtise, je peux pas comprendre pourquoi les québécois en particulier voudraient limiter le pouvoir des dépenses. La province est déjà donné beaucoup de discrétion dans matières de santé et autres services essentiels, même nous pouvons décider à prendre un autre course entièrement dans la plupart des issues qui sont touchées par le pouvoir de dépenser. Et est-ce que ça veut dire, plus loin, que les députes qui voteraient contre seraient en manque de fierté québécoise?

Libellés : ROC, Souverainistes

par Borges à 18:04

|

Qui sommes-nous? Nous-sommes qui? Musulmans du Québec parolent

L'évènement tenu hier par le Commission Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables a bénéficie de la participation de quel que 225 participants à l'UQAM et résulte dans, il parait, un discussion ouvert des problèmes et réussis des musulmans au Québec, et notre vue sur les accommodements raisonnables, l'intégration, et le futur de la société québécoise.

Malgré la pluralité des points de vue, quelques consensus sont ressortis en fin de journée. En premier lieu, une forte volonté d'intégration. «Le Québec doit s'adapter à nous, mais c'est surtout nous qui devons nous adapter au Québec. Je suis prête à faire tous les sacrifices pour que mes enfants n'aient pas à se justifier et soient considérés comme des citoyens à part entière», a dit Rabia Chaouchi.

Ensuite, la laïcité de l'État n'est pas vue comme un frein à la pratique de la religion, mais pourrait le devenir si on interdisait les symboles religieux dans l'espace public. La nécessité d'ouvrir le marché de l'emploi a été soulignée à maintes reprises.

Les participants ont déploré la mauvaise perception des femmes musulmanes aux yeux des Québécois. «Je ne suis pas soumise à personne, sauf à mon dieu», a tenu à dire Wafa, qui a quitté le Maroc pour étudier au Québec.

Autre consensus: la communauté est mal représentée dans l'espace public. Les médias en ont pris pour leur rhume, hier. [Cyberpresse 29.10.07]

Je voudrait seulement noter que je suis pas d'accord que les musulmans sont mal représente, en considèrent que nous faisons seulement 1.5 percent de population. La fait que cet évènement à été est preuve que c'est pas vrai. Et qq. chiffres intéressants, voyez vous la connaissance de français pour ceux qui maintiennent que sommes pas prêt à intégrer.

Sexe
> Femmes: 45%
> Hommes: 55%

Grades universitaires (25-44 ans)
> Hommes: 42%
> Femmes: 32%
(Contre 19% et 21% pour la moyenne québécoise)

Connaissance du français: 76%

Libellés : Accommodements raisonnables

par Borges à 09:31

|

Tabernak, soyez-raisonnable

En suivant son course de décisions stupides pour gagner soutien avec stunts publiques:

Comme l'a fait le gouvernement fédéral, celui du Québec déposera à son tour un projet de loi pour contraindre les électeurs à voter le «visage découvert» et non voilé.[Cyberpresse 28.10.07]

Sale con.

Libellés : Accommodements raisonnables

par Borges à 12:42

|

Gardez-les fonds

Il sert à montrer la trahison des valeurs libèraux, et bien sûr, canadiens, par M. Charest dans ses grands baisses d'impôts au Québec que M. Harper à Ottawa est à donner des milliards des dollars en réduction de fardeau fiscale des canadiens. C'est bête, quand les niveaux des services essentielles au pays est en besoin d'un grand amélioration, les dirigeants préfère à flatter à la populace canadienne. Je comprends pas, quand ils se sont déjà exprimés en faveur de modèle d'état providence, donc, pourquoi les leaders du pays nous défient?

Libellés : Libéraux, ROC, Économie

par Borges à 12:24

|

Out with the old, in with the new! The U.N. in Montréal OUI!

L'édifice de l'ONU dans New York est magané et en train de collapser!!! WOo hoo. Le plus rapide que les fautes de la siègisation de l'ONU à New York, le plus rapide qu'il arrive ici à Montréal!! (même s'il semble à passera jamais...

par Borges à 11:38

|

Dion:

Of course, as he is becoming more and more likable in the ROC, Stéphane Dion has come out in opposition to le projet de loi sur l'identité québécoise, and as expected,has in the process further alienated himself and his party from Québec. My suggestion: forget about the allophones and anglophones, if the Liberals were to come out in support of protective measures for the French language and engineering of Québec society according to its own will, he could earn many supporters in Québec, and could possibly gain some seats. I'm not about to go through chiffres to compare support for Conservatives and Liberals in certain districts and if the margins are the right amount so as to offset losses as any rejection by allophones and anglophones of the PLC in Québec because of that stance. Hmm, but then what would the ROC say. I dunno. And, Dion seems to think that this 195 is against the core Liberal values, so re -negging on that probably would look bad, but then again, he already kind of looks bad.

Libellés : la langue, Libéraux, Politique

par Borges à 18:02

|

All joking aside, the issues raised by the proposal of la loi sur l'identité québécoise have defiantly radicalised me in my opinions on the Federation and its future. At the beginning of the debate on reasonable accommodations, I saw Ottawa as the protector of multiculturalism and a deterrent to extremism in the province. It was comforting to know that at the end of the day, Canada would always protect the rights and privileges of its citizens, while at the same time ultimately respecting Québec's autonomous nature and it's need to do things in relation to demographics and integration in its own way.

Upon Mme Marois' stunt, I was immediately skeptical as to the intentions behind it, and it's relevance. I have attacked the PQ for being the main stalwart in the development of the Québécois constitutional government, and their acts often do have a somewhat scary tint of exclusive nationalism.

However, upon the devoile of Mme. Marois plan for loi 195 et 196, it became apparent that this bill was indeed to help facilitate the integration of immigrants and develop a more inclusive Québécoise society. and so I don't think that asking immigrants to show that they can speak the language in order to vote in local elections is xeonophobic or a bad idea. The official language of Québec is French, English is provided and accepted as an accommodation in the service of the historical anglophone communities of Québec , it is not the language of politics, or indeed society. Immigrants must speak French. Immigrants must speak French. Immigrants must speak French. Whether it's upon arrival or before, there are few excuses for not learning French when so much money and services are available for the free apprentissage de français. That point aside, in order to be able to participate in the public institutions of Québec, you have to be able to speak French in order to be informed, that is a fact. And so I do support the plan for la loi sur l'idéntité québécoise.

So strange that just last year I was in colère over the increasing attacks on Spanish in the U.S., such as the passing of a bill in the US Congress designating English as the official language of the country, and the continued fight against bilingual education in the country. But beyond all that, there is the phrase '' why can't they just learn English'', and it repulses me. How hypocritical that I support such an initiative in Québec.

Well, my opinions are not empirical, I don't have all the answers. But I know that at my core there is a deep respect for the expression of minority culture. In the United States, Hispanics are a historical minority group, in the United States the language of the majority is clearly dominant, in Québec, we are surrounded by people speaking a foreign language, with a clear memory of the days when the anglophone minority ruled Quebécoise economy and culture and French was in danger of being extinct. That is not the case in the United States. Also, Spanish speakers who are immigrants are much more likely to be lacking legal status in the country, and so are forced to lived in fear speration (1), with the United States government providing little funding for English language programs, and no immigrants are allowed to vote. Again, not the case in Québec

And so in Québec we see a fundamental need to protect the French language and its status there. Immigrants will make up nearly half of Québec's population growth, we must make sure that the francise, that take the vital step to participate in Québécois society. And it is Québec's choice.

Suivant: Part Deux: Canada's role in the debate

Libellés : Accommodements raisonnables, la langue, Québec, ROC, États-Unis

par Borges à 16:18

|

Finally, some validation! ;-)

For a moment, one brief moment i'm sure, in the crazy 4th dimension that is Google, I was the first source of information on le projet de loi sur l'identité québécoise. Makes me feel confident, but considering my competence in French it's also kind of scary that i'm ahead of le devoir and canoe.ca. Voyez-

par Borges à 09:53

|

Étends. Les mères pleurent.

Just a quick note to register my disapproval of the media coverage and outpouring of support towards people affected by the forest fires in Southern California. Fuck them, they'll be fine, it's America, they'll be well taken care off and they'll return home and maybe it will be gone and that sucks, and maybe the financial loss will be crippling. They'll probably scream and cry and feel aweful, but no one really got hurt and the losses were mainly material. It's definatley something to feel sorry about, but the amount of care given to these faux-refugees in Lala land is not approved of by me.

Meanwhile, in Darfur, women scream and bawl for the dead children in their arms, starved off water and sustinence, denied access to medical care, forced to live in the open dessert. The scream is chilling, because it is the expression of the ultimate loss, that of a child by a mother. The tears are not because their refugee status means a change in their quality of life, but a denial of a reasonable expectation of life. The caballeros come and rape and beat and worse to these women, children, men. And yet the world looks on in passing affect, pretending to care about the situation there. Atrocities are being commited as you read this, and yet there's no news coverage, the only time Darfur gets any attention is when a celeb does something for the cause. So why?

Is it cuz they're so far away? Or maybe that they're generally quite dark skinned and do not wear clothes at all similar to the Western style. So do people in the West say ''They're just not like us,and really, there's nothing you can do''. And also they're famished, really just sad to look at. There's no reconciliation with any concept of luck or fate when faced with situations such as this. No silver lining, no magic fix to blame it on, neither is there a mistake or mishap to blame it on. These things are committed openly and with the world watching, it's a lot to take in.

Much easier viewing is fires, empty extravagant structures being burned down, oh the horor. Or the people inconvenienced by the well co-ordinated evacuation of the area, or line of people waiting for food in a Red Cross disaster center. Jeez they have it really bad, maybe i'll send some sweaters or money or something. Oh listen to this woman, she had just finished paying off her mortgage and the fire came and she had no insurance, how awful. Why don't you listen to these women:

Eight-month-old Sumaya was born in the camp. Fadna is not sure if she will ever be able to risk taking her child home.

"When the Janjaweed get someone they kill them," Fadna says, "a man and wife, an old woman, a blind woman, even a pregnant woman. They kill them, they go and the next day they come back again."

"You reach your husband in the last minute and try to give him some water. Then he loses his life, so you take your children and run."Fadna's husband survived the attack on the village, but her brothers did not.

One of the worst accounts came from a woman called Fatima, another young mother, her braided hair covered in a vivid orange and purple scarf.

"They killed my husband in front of me," she said. "They ran him over with a car. I have nothing left, but my spirit."

The women complained that they have received no aid. They arrived too late to be registered for food aid at Al Salaam - after the camp was officially closed.

"We don't have tents," said a woman called Fadhiya. "We have nothing to live on. Our situation is very hard." [BBC News, 6.09.07 ]

Suddenly two nights in the Red Cross doesn't seem so bad.

par Borges à 04:47

|

Flyé, non?

Lisez, et soyez choqué

Le Centre de recherche-action sur les relations raciales (CRARR) et B'nai Brith Canada qualifient de xénophobes les projets de loi 195 et 196 du Parti québécois portant sur l'identité québécoise et la constitution du Québec. Dans une dénonciation virulente des deux projets de loi présentés par Pauline Marois à l'Assemblée nationale, les deux organismes ont apparenté ceux-ci aux mesures préconisées par les partis d'extrême-droite européens. [Cyberpresse, 25.10.07

Est-ce que tu me fous? Pour comparer qq. initiative de PQ comme un de Vlaams Belang en Belge ou en Suisse l'SVP, ou le SiP de Pologne, est bêtise, surement. Ce n'est pas pour éviter la participation des immigrants dans la société, ni pour les exclure, c'est pour intégrer plus les immigrants et faire la compétence linguistique requise pour voter.Ils ont fait valoir que ces intentions sont inconstitutionnelles puisque la citoyenneté relève du fédéral mais, surtout, qu'elles violent les Chartes canadienne et québécoise des droits et libertés en créant deux catégories de citoyens, dont l'une n'a plus les mêmes droits que l'autre.

Ils notent que ces projets de loi vont jusqu'à enlever aux immigrants et à certains citoyens le droit de présenter une pétition au gouvernement, un droit pourtant reconnu internationalement depuis le 13e siècle par la Magna Carta.Ta gueule! Ok, ben, tu peux défendre la Charte, même qu'il n'a jamais été accueillie ni ratifiée par le Québec, c'est ben'. Mais pour dire que c'est normal pour les immigrants avoir le droit de voter, c'est faux. En fait, le Canada est le seule pays que je peux nommer que permet eux à aller aux urnes. Aux États Unis, même la plupart des pays d'Europe (sauf que les immigrants de pays UE habitant dans autres pays d'UE, ils ont les mêmes droits partout l'UE)(c'est pas dire qu'ils sont les exemplaires de démocratie). Et pour aller plus loin et dire que c'est un throwback aux jours avant la Magna Carta, est très insultant.

Quand j'ai écouté la première fois les accusations contre Cyberpresse et ses journaux, j'ai pas cru. Cyberpresse est dit d'être en attaque contre la loi sur l'identité québécoise, et selon leur rapportage de l'enjeu, c'est correcte. C'est pas dire que le Devoir n'est pas ouvertement partisan dans leurs rapportages des évènements politiques, mais j'attendais mieux de lui, et malheureusement j'en ai utilisé pour toutes mes sources sur mes billets à propos des accommodements raisonnables, d'oh!

Libellés : Accommodements raisonnables, Québec, ROC

par Borges à 18:18

|

Liberals failing in NB

The current Liberal government was elected in September, 2006 and New Brunswick citizens expected it would bring improvement to social conditions. One year later, we're still waiting for progress.

From the perspective of the Common Front For Social Justice, there has been no significant change in the transition from a Conservative to a Liberal government for the simple reason that both parties (and the governments they form) adhere equally to the neo-liberal ideology, and so their thinking is strongly influenced by the American right. [Canada East, 25.10.07]

C'est un autre exemple des Libéraux, aux théâtres provinciaux et fédéraux, défendent pas leur valeurs au cœur du parti, malheureusement.

Libellés : Libéraux, ROC

par Borges à 10:56

|

Not enough, not nearly enough

> L'an dernier, 57% des 44 000 immigrants sélectionnés pouvaient s'exprimer en français avant d'atterrir dans leur nouvelle société d'accueil. En 1997, seulement 35% des immigrants connaissaient déjà le français à leur arrivée au Québec. Ces chiffres étaient comparables au début des années 80. Entre 1980 et 1984, 38% des nouveaux venus connaissaient le français ou étaient bilingues. [Cyberpresse 25.10.07]

En fait, je crois que c'est trop peu, 57% des travailleurs qualifiés peuvent parler le français (travailleurs qualifiés, gens d'affaires, et patriation des refuges des autres pays hôtes sont les seueles catégories de immigration dans lesquelles Québec a souveraineté, et les travailleurs qualifiés fassent la grande parte, voyez ici), pourquoi est-ce que ces 18920 gens ont étés choisis s'ils peuvent pas parler le français? I mean, je peux comprendre 85 percent (que par chance coincide avec le percent des résidents au Québec qui parle français comme lange maternelle), c'est un bon chiffre, mais 57 percent, et je croyais que la société québécoise était francophone.

Libellés : la langue, Québec

par Borges à 10:34

|

You've won this round, Marois

Mme. Marois est souvent accusé de ayant dévoilé son projet de loi sur l'identité québécoise avec l'intention de restarter le débat sur la souveraineté, et pour gagner des supporteurs au Québec en utilisant un issue tellement émotionnel. Ben, elle a réussit avec moé. L'intervention d'Ottawa dans cet enjeux me gosse tant que je me trouve considérant le souveraineté du Québec. Je croyais toujours que le Canada avait accepté le Québec comme pays différent, nation unique. Mais maintenant il semble qu'ils se perçoivent à savoir mieux que la peuple québécoise*, et comment peut le Québec se diriger avec tels interférences .

(ce pas veut dire que le projet a le soutien du Québec tout, ben l'ADQ et l'PLQ l'ont rejetté, mais c'est que les politiciens fédéraux veulent dire que c'est pas à nous pour décider. Come on, nous ne l'avons pas ratifiée le constitution, et plus, est-ce que nous n'avons pas droite de décider).

Libellés : Accommodements raisonnables, Mme Marois, ROC, Souverainistes

par Borges à 21:44

|

Chez-nous c'est chez-nous

L'intervention récent des partis fédéraux sur l'enjeu des accommodements raisonnables au Québec, en particulièrement à propos du projet de loi sur l'identité québécoise proposé par le PQ* est insupportable. Touche pas le souveraineté déjà pris (ou donné) au Québec, et tous les provinces en fait, pour contrôler leur stratégie d'immigration, intégration et communautés culturelles. Je comprends que c'est un issue qui qq. gens maintiennent concerner la Charte de Droits et Libertés canadienne, mais c'est n'est pas pour eux à intervenir sur les affaires du Québec, et des québécoises, qui a été désigné à être leur propre national, et donc, devrait avoir la décision final dans enjeux comme ça. Moi-même a des soucis à propos du direction tels issues devient orienté, mais je veux pas la protection d'Ottawa, le Québec s'est prouvé bien prêt à handler leurs affaires en matière de droits des hommes.

(on doit noter, encore, que n'est pas réalisé comme même un vrai projet de loi parce que le PQ est le troisième parti dans l'Assemblée nationale, ils peuvent pas soumettre projets de loi pour les débats et études requis sans le soutien d'un autre parti plus grand)

Libellés : Accommodements raisonnables, La question nationale, Québec, ROC

par Borges à 19:02

|

So that's that

M . Charest a déclaré que le projet de loi sur l'identité québécoises, proposé le PQ, serait pas traité par l'Assemblée nationale.

Allez refaire vos devoirs, ce que vous avez présenté aux Québécois est inacceptable, et on ne se fera pas, de ce côté-ci de la Chambre, des complices de ce que vous proposez [23.10.07 Cyberpresse ]

J'aime M. Charest, parce que même si ses décisions semble bête, il est fort dans ses actions, même s'ils sont stupides et contre recommandations, rappelez-vous Rabaska.

Libellés : Accommodements raisonnables, Québec

par Borges à 23:25

|

Projet de loi sur L'identité québécois: Bonne initiative ou ouverture soucie?

Le projet de loi sur l'identité québécoise proposé par le PQ (proposé jusqu'au l'ADQ acquiesce et le soutien et présente dans l'Assemblée Nationale du Québec) est, comme tous les enjeux politiques au Québec, la cause d'un grande, et abrutissante, cacophonie, de qui personne peut échapper. Et moé-même pense à cet enjeu de temps en temps, mais je toujours me trouve confondu en égard à mon appuie, ou désapprouve, que soit-il.

À premier coup, il semble un très bien initiative pour promouvoir le français et l'intégration des immigrants au Québec. Pour faire le connaissance de la langue un requis pour participer les immigrants dans les élections, soit-ils scolaires, municipaux, provinciaux, ça semble pas mal, ouais? On peut pas nier l'importance de la langue française à province, spécialement envers le démocratie (dites pas le à l'Alliance), et il n'est pas déraisonnable pour attende que les immigrants parlent le français.

Mais pensez-vous, le notion des requis linguistique pour participer dans les élections, il tire des pensées des disfranchissement des minorités historiques. Les noirs dans le sud des EU, les Juifs dans l'Allemagne, Cunningham v. Tomey Homma au Canada même,etc. Il serait bête pour assumer que tous initiatives pour forcer les immigrants à intégrer comme xénophobes, mais à même temps, serait bête pour dire que en défense de français, nous somme prêts à faire quel qu'es aperçu comme nécessaire, même à détriment de la démocratie?

Libellés : Accommodements raisonnables, La question nationale, Québec

par Borges à 12:32

|

Even the ones that vote by post, Mr. Duceppe

Prenant de court le gouvernement Harper, le Bloc québécois a déposé aux Communes aujourd’hui un projet de loi qui obligera chaque électeur à s’identifier le visage découvert avant de voter. [Cyberpresse 22.10.07]

Libellés : ROC

par Borges à 12:25

|

Does the ROC still resent Québec

In 2006, the Canadian Parliament recognized the existence of the Québécois as a nation, and in doing so re-affirmed what has been stated by Ottawa numberous times: that the Québécois should be protected in Canada, that they should be allowed to express themselves, through their local organs of government, that being the Provincial Government of Québec, their laws, their language, their own way of doing things. So why is it that there still seems to be a great resentment in the country regarding Québec's special treatment by the federal government? (this is disregarding the question of bilingualism in Canada, which is another issue) I'm just wondering.

Libellés : La question nationale, Québec, ROC

par Borges à 22:50

|

A Question of Rights: For the provision of English language services across Québec

Avant mes commentes récentes à propos de la fuite des capitalistes anglophones et leurs sociétés de Montréal à Toronto, il fallait que je fasse quel que recherches à propos de le situation des anglophones au Québec, et le niveau des services accordé à eux dans leur langue maternelle. J'ai découvert que y' a 7 hôpitaux qui provient services en anglais. À première voit, ce parait acceptable, le but de la Charte était pour faire le français la langue première au Québec, dans touts domaines publiques, et les services de santé sont inclus dans cette genre. En fait, en comparaison avec les autres provinces, la minorité linguistique protégée ici est plus accommodée que les minorités linguistiques protégées dans les autres provinces. Mais à même temps, je crois qu'il manque beaucoup.

Le Québec est dit à ''Briller parmi les meilleurs'', et bien-sûr, il brille. Mais le Québec doit espérer à être mieux que meilleure dans les issus de vision des services essentielles pour la minorité linguistique, parce que la société québécoise est dit à être des plus compassions au monde. Donc, Pour quoi pas fournir l'assurance des services de santé en anglais partout le pays, comme peu qui est nécessaire, dans chaque hôpital, en considèrent qu'il existe partout le pays écoles anglophones pour servir cette communauté. Si contestons que la minorité anglophone doit être protégé et fourni avec services essentielles dans leurs endroits, la seule question est: Est-ce que le doit de santé moins important que l'éducation?

Libellés : Accommodements raisonnables, Québec

par Borges à 12:44

|

Better of without them

Souvent décrié comme un des pires conséquences de l'adoption des lois pour la protection du français au Québec, l'exode des headquarters corportates de la grande région de Montréal vers le ROC est un fait d'histoire qui n'est pas très difficile pour comprendre. Mais sont discutables encore les mérites de cet évènement. Est-ce que la fuite des sièges sociales de Montréal à Toronto et ailleurs un symbole de l'efficacité de la Charte de la Langue Française?

Loi 101 est considéré par les québécois francophones comme des plus grands gagnes après la révolution tranquille, pour donner la langue son propre place dans les sphères économiques et sociales dans la provinces et pour permettre les francophones à réussir et égaliser avec les anglophones. Les règles strictes de la loi ont été adopté et enforci, et donc, l'anglais, la langue qui avait précédemment dominé le monde des affaires au Québec, était rendu, en fait, dans état secondaire au pays, même comme le français dans le ROC anglophone était rendu, organiquement, par l'histoire de la régime britannique coloniale. Et donc, les CEOs de ces entreprises ont décidé a partir, pour une place plus accommodante à leur préférences linguistiques. Et c'est n'est pas mal.

Pensez-vous, si l'aime de la Charte était pour rendre la français comme première langue au Québec, dans touts les domaines, elle a réussi bien si les businessmen anglophones de Montréal se sont sentis assez fort la pression pour franciser ou partir. Ce n'est pas un question des anglophones bienvenus chez-eux (des Québécois francohpones), les anglos ont fait un parte important dans le développement du pays, et ils ont encore leur place au Québec, même aussi une place réservée pour les communautés historiques (ou pour utiliser un terme plus général dans la lexicologie de l'histoire canadienne, ''peuples fondateurs''). Or, la dominance de l'anglais était insupportable, et fallait qu'il fusse remédié, et comme est montré par la fuite des gens des affaires vers le Canada anglophone, principalement la grande aire urbaine de Toronto, il a réussi.

Libellés : la langue, Québec, ROC

par Borges à 20:24

|

La vrai laïcité

En France, et partout le monde, le divorce du Président de la Veme République Française M. Nicolas Sarkozy et sa conjointe Cécilia est un enjeux d'actualité, comme il devrait pas, c'est bêtise, la fascination avec les vies privées de nos dirigeants, mais personne peut nier qu'il l'intéresse, à moins un peu. Mais c'est quand la vie privée, et leur conduit morale, qui est dictée, en termes des relations familiales et sexuelles, par, en général, par le religion, même si on voudrait nier. Donc, c'est une bonne affiche de la vrai laïcité qu'en France, le pays que se voit comme plus laïque au monde, qu'il affecte pas les opinions politiques des gens. Pas comme aux autres pays, comme États-Unis, où une grande portion du pays était dégouté par ses liaisons sexuelles (et bah, ils sont choqués quand il mente) et où le climat politique changé profondément par l'affaire.

According to a poll conducted after the news broke on Thursday, 79 percent declared Le Divorce of “little or no importance” in the country’s political life. A whopping 92 percent of the more than 800 people polled said that the divorce did not change their opinion of their president.

“In France we still don’t put private morality at the center of political life,” said Stéphane Rozès, director of CSA, the research group that conducted the poll. “The media and the political elite may want to hype the story, to Americanize it, but the French people are more sophisticated. They can buy the ‘People magazines,’ but they still profoundly believe that the private life of politicians needs to be protected.” [21.10.07 NYT]

par Borges à 14:07

|

Ba ba black sheep, GET THE HELL OUT!

Sometimes all it takes is a look around you and you feel a lot better about yourself. Switzerland, a country about the same size as Québec, with a similar need for immigrants, is today going to the polls to elect a new federal government. The largest party in the national parliament, Schweizerische Volkspartei (in French, the ''Union Démocratique du Centre and the one expected to win a plurality in the today's election, has used thisemblematic poster to represent itself throughout the campaign.




Wait, that can't be, right? That surely isn't 3 White sheep kicking a black sheep out of Switzerland with the caption ''Pour plus de sécurité''. Oh but it is. Imagine, that, plastered on fences and hung on lamp posts, and that this was the ruling party that orchestrated this. It should be said, the poster is supposed to represent their proposed initiative for deporting foreign criminals. And from their campaigne site:

Chères Suissesses, Chers Suisses,

Il n'y a guère d'autre pays au monde où vivent autant d'étrangers qu'en Suisse. Si la majeure partie d'entre eux respectent nos lois, on compte un nombre trop élevé d'étrangers qui abusent de notre hospitalité. Ils commettent des délits graves, menacent notre propriété et même notre intégrité physique et notre vie.

Voici des faits établis:

[SVP 21.10.07]

(nicely done, as if to say: Beware, fellow Swiss, that scary Arab is about to rape your daughter!! Quick, get the gun!)

So you see, for all my complaining, it could be worse. Much much worse. On voudrait croire que le Québec est meilleur que ça, que ça pourrait jamais passer ici,mais de temps en temps, je étonne, et je craigne.

Libellés : Accommodements raisonnables, Politique

par Borges à 11:48

|

Qui sont les Québécois Musulmans? Ils veulent savoir

J'ai été accepté pour participer dans le forum publique du Commission Bouchard Taylor sur les Accommodements Raisonnables ''Qui sont les Québécois Musulmans '', alhamdulilah. Mais je crois, malheureusement que je pourrais y aller parce que chu stupide, et oublié pour demander cette journée libre de mon boulot. Tabarnak. Donc, je vous partage la message de bienvenue:

De la ''Cahier du Participation'' (pas disponible en ligne, ils me l'ont enwoyé):

Selon Statistiques Canada1, plus de 108 600 musulmans vivent au Québec. Les citoyens québécois de confession islamique représentent ainsi la troisième confession en importance au sein de la province. Loin de constituer un groupe homogène, les musulmans forment une communauté diversifiée tant au plan de l’origine ethnoculturelle (Afrique du Nord, Afrique de l’Ouest, Moyen-Orient, Asie, Turquie, Inde, Amérique du Nord, etc.) que du type de pratique allant de l’orthodoxie au mode de vie laïc.

Or, il semble que cette communauté soit méconnue des Québécois. Quelques symboles associés aux musulmans (le port du voile, par exemple) semblent heurter certains principes embrassés par la société québécoise. De leur côté, les Québécois musulmans se disent victimes de préjugés, un point de vue partagé par le rapporteur spécial des Nations unies sur le racisme qui constate que « dans le contexte actuel, l’islamophobie représente la forme la plus courante de discrimination religieuse.

Ce second forum citoyen vise à mieux connaître les Québécois de culture musulmane. Il offre l’occasion d’aborder les perceptions mutuelles auxquelles les citoyens québécois font face lorsqu’ils discutent de l’islam. Cette activité de consultation citoyenne sera l’occasion d’aller à la rencontre des citoyens québécois de culture ou de confession musulmane. Composée d’activités participatives, cette journée de débat vise à favoriser le dialogue interculturel et, plus particulièrement, à aborder en profondeur les problématiques du traitement de la femme et de la laïcité dans l’islam.

et leur message de bienvenue

Nous sommes très heureux d’élargir les consultations publiques de la Commission qui ont débuté le 10 septembre à travers tout le Québec, en nous associant très étroitement avec l’Institut du Nouveau Monde pour tenir des forums nationaux sur des questions et des thèmes très intimement liés à nos préoccupations et à notre mandat. Ces forums se veulent un autre moyen pour tous et toutes de participer à la réflexion collective à laquelle est convié tout le Québec. Ces forums sont l’occasion d’ouvrir un cadre de discussions et d’échanges qui favorise un espace de dialogue et d’écoute. Car il nous faudra, au terme de nos travaux, imaginer des propositions
et des horizons de conciliation à mettre en oeuvre pour nous inspirer et nous rassembler autour du Québec de demain.
En tant que coprésidents, nous vous remercions de participer avec nous à cet indispensable exercice.
MOTS DE BIENVENUE
Gérard Bouchard Charles Taylor

Libellés : Accommodements raisonnables, Québec

par Borges à 11:27

|

Oui! The U.N. in Montréal!

Le gouvernement fédéral a récemment proposé à l’ONU de quitter New York pour le Vieux-Port de Montréal, où un groupe de promoteurs des secteurs public et privé ont imaginé un ambitieux projet, a constaté La Presse dans des documents inédits. [20.10.07 Cyberpresse]

Definatly something to dream about, and hey, who knows right? But I think that as interesting is what it says about Ottawa's level of confidence in Québec's place in the Federation.

Libellés : Diplomatie, Québec, ROC

par Borges à 10:12

|

Militantes du Parti Libéral du Canada, où êtes-vous?

La tendance socialiste dans le PLC, s'il existe encore, ne fonction plus effacement. En lire le programme du parti des élections 2006 (pdf, pas disponible en français selon mes recherches) avec un œil socialiste, il manque beaucoup. Même les communiques publiques et prononciations de M. Dion, il semble plus et plus que les valeurs socialistes sur qu'il a été fondé. Aujourd'hui, quand le monde regarde le Canada comme paradis sur la terre, et nous avons les ressources et richesse pour en faire, les buts socialistes reste encore pour être achevés et protégées:

• La création et distribution de richesse pour le bien-être du population
• La provision par l'état des service essentiels, lesquelles qui inclussent l'éducation, le hébergement, la nourriture, la garde d'enfance, doit d'emploi, services de santé, et autres nécessites
• La maintenance de paix
• Le soutien de démocratie

Libellés : Libéraux, Politique

par Borges à 13:18

|

Even the best of intentions

Federal Minister for the Environment John Baird has announced that Canada will not withdraw from the Kyoto protocol, despite confirming that the figures proscribed are ''unattainable''. Certainly it could be, or could have been, had more importance been given to the environment and taking real steps to protect it and reduce the harm caused by Canada, instead of grand standing. Oh well, at least they admit it, and hey, there is certainly something to be said for sticking with something even when you have failed.

Libellés : Environnement, Politique, ROC

par Borges à 12:42

|

Only 14 percent of Canadians think Dion would be the best prime minister. Wait? Even more than Gilles Duceppe?

Stéphane Dion est devenu un boulet pour son parti, et pas seulement au Québec. Après des semaines de déboires, le Parti libéral récolte à peine 25% des intentions de vote à l'échelle du pays. Pis encore, seulement 14% des Canadiens estiment que le chef libéral ferait le meilleur premier ministre du Canada parmi tous les leaders nationaux. [19.10.07 Cyberpresse ]

C'est une surprise à moé, j'aime pas tellement M. Dion, donc il m'emmerde pas pour apprendre que la majorité du Canada est au sein avec moé. Même après tous ses photo-ops dans l'Alberta et Québec, il semble que M. Dion est plus loin que jamais à être premier ministre. Les sondages d'opinion sont notoirement vacillants, mais 14 est très bas, et 25 est ben inquiétant.

Est-ce que les valeurs libérales telles différents des opinions du publique du Canada. Est-ce que c'est new low seulement un dans la grande chute du Parti Libéral du Canada? La Discours du Trône a été insignifiante, une couchonèrie des politiques droitistes modérâtes, sont les Canadiens duppés? L'Arctique et qq. réduction pour GST et les gens affluent?

Ou est-ce que la blâme au Parti Libéral, pour soit pas assez représentant de leurs valeurs pour attirer les Canadiens. Est-ce que M. Dion vraiment à faute, ou doivent-les militants se considérer et la futur du parti? Il semble que n'y a pas de parti dans l'Ottawa qui peuvent opposer les policies de M. Dion efficacement.

Libellés : Politique, ROC

par Borges à 08:50

|

Reasonable Accomodations explained in 10 points

For the Anglophones:

Reasonable Accommodation explained in 10 points

1. Québec has a long and proud history, firmly rooted in the francophone culture of it's first European settlers
2. Like the rest of the West, Québec has been built on immigration, peoples of various cultures and faiths that have been allowed to be expressed without limit since it's founding, sometimes to the detriment of the francophone culture already anchored there (anglophone immigration from the the British Isles and a natural favoritsm of the British colonial regime towards this group led to the second class status of most Québécoises in their own country.
3. The francophone population was supported and sustained with much help from the Roman Catholic Church, which came to dominate public life and politics in the province until after the end of the second world war.
4. The Quiet Revolution transformed Québec, people threw off the shackles of religion so to speak, and Québecoises have a firm identity as culture group, no longer founded upon Catholicism, and from this foundation one of the most liberal societies in the world developed.
5. This society, with it's newfound economic prosperity continued to attract new immigrants. However, unlike previously, these new immigrants were not uniformly White, European and christian. These new arrivals brought with them, as had all before them, their cultural and religious practices. However, these customs, such as certain types of dress or certain religious requirements, as they became more and more popular in the province, the Québécoises became more and more wary.
6. Numerous perceived ''incidents'' involving the Jewish and Muslim communities of Québec, augmenting a general dissatisfaction among the populace towards what they saw as an attack on the laique society that they had worked so hard to build-One fiercly proud of it's history, strongly francophone, and liberal, free from religious constraints.
7. Equality between men and women in Québec is also an important issue, central to the values that Québécoises prize, and it was percieved that all these girls in hijabs and veils were obviously oppressed, and that public institutions shouldn't have to cater to the needs of certain religious groups (ex. both conservative Muslim and Orthodox Jewish citizens sometimes requesting same-gender officials to deal with)
8. And yet through all of this, a nice big crucifix, with the sad face of Jesus looks down upon the Assemblée Nationale du Québec, numerous local councils are opened with prayer, and religious symbols and relics remain in places of prominence throughout the public institutions of Québec. Some have historical significance, some do not. But many Québécoises feel like why should they have to change? (Are you beginning to see a contradiction)
9. So a Commision was set up, the Bernard-Taylor Commision on Reasonable Accomidations, who carry out a huge series of public forums,and it travels throughout Québec, giving voice to some of the most xenophobic and racist comments, general shouting, and getting nowhere. Then, Premier Ministre Jean Charest announces that he will unveil a Charte of Laicity for Québec, coming sometimes
10. And so we wait...

Libellés : Accommodements raisonnables

par Borges à 14:59

|

L'autre frontière

M. Harper a souligné son plan pour la présence canadienne dans l'Arctique, et il semble que les forces militaires Russes et États-Unisiens augmente leur propre presence dans l'Arctique maintenant que jamais, bien-sûr, la presse américaine reporte cette conte sans mention de les ambitions du Canada.

Libellés : Diplomatie, ROC, États-Unis

par Borges à 14:59

|

Blackwater out!

Finalement, le Département d'État de EUs va recommander relever la firme sécurité de Blackwater de ses obligations contractuelles en Irak. C'est après deux massacres confirmés, et plusieurs autres en recherche.

Libellés : Politique, États-Unis

par Borges à 09:30

|

Ha!

Du très bon blogue satirique des politiques états-unisiennes, Wonkette:

• Joe Lieberman wants to know how a Mexican with TB crossed the border 76 times, we want to know how an asshole from Connecticut keeps ending up back in the Senate. [WT]

Libellés : drôle, Politique, États-Unis

par Borges à 09:25

|

Aux Armes, Aux Armes!

Selon une compilation faite à partir du dernier rapport du Directeur général des élections, 17 candidats adéquistes ont été élus sans avoir dépensé aucune somme d'argent pour leur campagne. 18.10.07 Radio Canada

Wohw, on doit admettre, c'est un feat très impressive, et il évoque peur dans mon coeur pour penser que les adéquistes commandent tel niveau de soutien qu'ils peuvent soient élu deuxième parti de l'Assemblée Nationale. Le droite, le droite, il approche.
Nous, les forces de gauche, qui je croit inclut le PQ et le PLQ , doit ''réunir pour réussir'' et arrêter l'avance des forces adéquistes. Il était fait dans les élections partielles avec succéss dans Charlevoix, donc il nous montre que pouvons travailler ensemble, non?

Libellés : Politique, Québec

par Borges à 19:58

|

Bhutto attaqué, dommage, pas de surprise

Cette fois, c'est pas General Mucharraf qui êmpeche Mme. Bhutto dans sa retourne au Pakistan, mais les forces islamistes (update: et ses supporteurs dans la classe militaire) dehors du pays.

At least 30 people are reported killed and 60 wounded after two bombs hit crowds greeting returning Pakistani ex-PM Benazir Bhutto.

Ms Bhutto was being driven in a convoy through crowded streets from Karachi airport to a rally to mark her homecoming after eight years in exile.Ms Bhutto was not thought to be among the casualties. Two cars are on fire.Hundreds of thousands of people had turned out to greet the former PM, amid a huge security presence.
Several Islamist groups including pro-Taleban militants have made threats against Ms Bhutto. [BBC News 18.10.07]

Libellés : Pakistan

par Borges à 16:56

|

On se rappelle d'un homme, je crois qu'il s'appelait Levésque...

La Chine proteste les hommages récentes de la Congres et Président américain donné au Daili Lama, disant qu'il est un acte d'interférence dans les affaires internes de la Chine. Bien sûr, leDali Lama est dirigeant du mouvement indépendantiste tibétain, qui est, quand on pense, un mouvement sécessionniste, donc, une menace réel en égard à la souveraineté territoriale Chinois . Est-ce que vous pouvez quel que choses similaire, quand un pays a décidé a honorer un vrai hero d'un mouvement indépendantiste?

Libellés : Diplomatie, Souverainistes

par Borges à 13:06

|

Bravo!

M. le Premier Ministre Stephen Harper a confirmé aujourd'hui que citoyenneté canadienne honoraire sera donnée à la leader de l'opposition birmanien, Mme Aung San Su Kyi. C'est un très bonne initiative, et j'applaudisse M. Harper en le fait.

Le Premier ministre Stephen Harper a déposé aujourd’hui à la Chambre des communes une motion visant à conférer le titre de citoyenne d’honneur à Mme Aung San Suu Kyi, militante reconnue mondialement pour sa défense de la liberté et de la démocratie en Birmanie. Il a exhorté tous les députés à voter en faveur de la motion en témoignage de l’appui que le Canada offre aux Birmans dans leur lutte contre la dictature militaire brutale qui régit le pays... [Office du Premier Ministre du Canada 17.10.07]

Libellés : Birmanie, Diplomatie, ROC

par Borges à 12:32

|

بینظیر پاکستان مہن ھے!!!!!! حریپا!

Ancienne première ministre Benazir Bhutto retourne au Pakistan avec l'appuie de M. Moucharraf. Attendons qu'est-ce que s'y passera, parce qu'on se rappelle la conte d'un autre ancien premier ministre qui est revenu en Pakistan dans Septempre, seulement pour être arrêté et déporté sein 5 heurs de son atterrissage.




(Les paqistanais accueillent Mme. Bhutto)

et tout que tu dois savoir à propos de lui, grâce à Radio Canada

Libellés : Pakistan, Politique

par Borges à 10:22

|

Étendez, ils parlent- La Commission de protection du terre agricole se pronounce contre Rabaska, encore

Pour quoi créer une commission pour étudier quel que chose, si on va pas écouter à ses recommandations. M. Charest, vous nous trompez avec votre mépris.

Dans une décision sans appel, la Commission de protection du territoire agricole (CPTAQ) a réitéré mercredi son opposition au projet Rabaska. La CPTAQ avait déjà rejeté, dans un avis préliminaire, la demande de la Ville de Lévis pour l'exclusion de 190 hectares de la zone agricole...

Or, la CPTAQ a récemment été dessaisie du dossier Rabaska par le gouvernement Charest et ses nouvelles conclusions pourraient n'avoir aucun impact sur la décision de Québec. [18.10.07 Radio Canada ]

Libellés : Environnement, Politique, Québec

par Borges à 10:09

|

Spend, spend, spend

If there is anything that Québécoises politicians are good at, it's taking any issue and making it into a spectacle, so when real issues that are of concern to the provincial government arise, best believe they're all up on it.

Our populist-autonomist leader of the Action Démocratique du Québec (ADQ), has proposed a motion that would not only limit the the spending powers of the federal government, but eliminate it all together. Naturally, the Parti Québécois appuie, thankfully M. Charest and the Québécoises liberals oppose this, although they were ready to accept a motion calling for the limiting of powers.

It's important that Canada be allowed to develop and evolve organically, it should not be constrained by the fears and whims du jour. I hope that the Liberals, in Ottawa and in Québec, will oppose any limits on the federal spending powers.

Libellés : Politique, ROC

par Borges à 21:22

|

Thanks for the shout out, douchebag

J'ai pas vu beaucoup de parole à propos de le mention du bilinguisme au Canada dans la Discours du Trône. Je peux pas croire qu'il avait des gosses pour prétendre que le PCC s'occupe du bilinguisme, en vue de la fin de bilinguisme officiel dans les forces armées sous son règne. Si les conservateurs n'avaient pas gagné tels beaucoup comtés au Québec, et en vue de les avis prononcés du Ouest à propos de la politique linguistique du pays, je peux pas imaginer qu'il aurait donné rien d'attention à l'état de français dans le pays, et je peux dire affirmativement que les conservateurs s'occupe moins de tous les partis quand on parle du bilinguisme.

Libellés : la langue, Politique, ROC

par Borges à 20:46

|

Soyez Calm Stéphane!

Je suis heureux pour apprendre que M. Dion a choisi soutenir le gouvernement harperien. Y'a une grande chance de un majoritaire conservateur augmenté si les Canadiens vont aux urnes, le parti conservateur est plus fort que jamais, et plus important, M. Dion n'a fait rien pour améliorer l'image ou le niveau de soutien des libéraux. Ce n'est rien a parler de le NPD ou les Verts. Donc, si une élection est tenu, les conservateurs vont gagner plus assis dans la Chambre, donc, serait plus facile pour M. Harper à implémenter ses plans. Nous devons avoir peur, l'image de M. Harper est effrayant, un d'un Canada moins gentil, moins acceptant, moins concerné de la bien être de ses citoyennes. Il n'est pas Canada de tout. L'opposition n'est pas prête pour contester un élection, et bien sûr, better the Devil you know...

Libellés : Libéraux, Politique, ROC

par Borges à 20:33

|

My take

Mon avis à propos Discours du Trône

Renforcer la souveraineté canadienne: Pour un pays tel comme le Canada, qui est de meilleures pays du monde, des plus ouverts, des plus libres, le puissance du Canada dans la théâtre mondiale est très important. Mais à même temps, un pays peut pas briller dans le monde quand il participe dans un occupation tel d'Afghanistan, ni s'il accorde trop importance vers la militaire.

Renforcer la fédération et nos institutions publiques: La fédération canadienne est fort, la nation québécoise assez apaisés, le ouest satisfis dans leur participation et représentation, l'Accord Atlantique plus acceptée, et un sens général que malgré le cynisme vers Ottawa, le Canada est content comme il existe.

Les enjeux contentieux reste encore, le rôle du gouvernement dans plusieurs compétences, ceux qui veulent le réduire et ceux qui veulent le faire plus fort. Le gouvernement harperien est bien sur pour un Canada décentralisé, et y'a des beaucoup de groupes au pays qui ont leurs problèmes avec les arrangements en place, donc, si un Canada plus flexible est nécessaire pour assurer que le Canada continuer exister...

L'économie: Plan typique pour un gouvernement conservateur, moins de taxes, plus d'initiatives pour la création de richesse, etc, etc. Mais si les Canadiennes se sont exprimé sur un enjeux, c'est que les services sociaux sont les plus importants à eux, est les bases des impots servira rien pour améliorer, garder, et égaliser le niveau des service au pays.

Le crime: Un non-issue, enjeux de droite qu'ils utilisent pour gagner soutien. Bêtise

Environement: Il est admis que le Canada pourra pas se limiter ses émissions assez pour respecter le Kyoto, mais ils vont faire quel que trucs pour sembler être concerné.

Libellés : Politique, ROC

par Borges à 22:53

|

Le monde attende... Discours du Trône!!

Discours du Trône...

(livebloggé par moé)

(3 minutes)
Intro: La gouverneure générale du Canada, Michaëlle Jean, nous donne une très bonne lecture à propos de la fierté canadienne, les valeurs communs, et le 50eme anniversaire de la création de la citoyenneté canadienne.
(5 minutes)
Les Priorités du gouvernement

1. Renforcer la souveraineté et la place du Canada dans le Monde
2. Renforcer la fédération et nos institutions publiques
3. Exorciser leadership économique efficace
4. Continuer lutter contre le crime
5. Améliorer notre environnement

(7 minutes)
1. Souveraineté:

• L'Arctique, profondément partie du Canada. Y'aura battu un centre de recherche, la exploration de l'océan arctique, le protection de la passage du Nord Ouest, et développer les défenses là.
• Moderniser l'armée canadienne
• Agir a promouvoir les valeurs canadiennes partout le monde
• La mission dans l'Afghanistan, qu'elle appelle ''noble'', doit continuer

(10 minutes)
2. Renforcer la fédération
La patrie et fierté dans l'histoire: Beaucoup de parole à propos de Québécoises, et elle a dit que ''le Canada a été né en français'', les pères de confédération.

• Améliorer le niveau des transferts provinciaux
• Nouveau projet de loi pour imposer limites explicites dans l'utilisation de pouvoir fédéral de dépenser pour nouveaux programmes qui des compétences de provinces
• Mesures pour identification positif de électeurs
  
• Pays bilingue
• Les autochtones: Désolé

(22 minutes)
3. L'économie

• Avantage Canada
• Base des impôts pour les entrepreneurs et les familles
• Soutenir les innovateurs
• Soutenir la classe-moyenne, et considérer leurs soucis
• Investissement dans l'infrastructure, particulièrement le transport, spécialement
• Défendre Industries traditionnelles, aider la pêche, le tourisme et l'industrie, et les agriculture et le mines

(27 minutes)
4.Sécurité

• Attaquer le crime violent
• Les drogues
• Aider les victimes, les ''sous-risques'', et les toxicomanes
• Terrorisme

(33 minutes)
5. Environnement

• Cibles obligatoire
• Approche mondiale pour lutter contre le GES
• Règlementation national des émissions et dans le pollution de l'air
• Bourse de Carbon
• Ne respecterons les obligations de Kyoto
• Transport en commun
• Stratégie pour l'eau

Libellés : Politique, ROC

par Borges à 20:26

|

Mosquées Montréalaises

Je suis en train de recueillir informations à propos de nuits libres et programmes ouverts des Mosquées dans la grande région de Montréal ,pour diffuser, et lâcher tous a faire avec lui qu'est-ce qu'ils veulent, en l'espoir que peut-être q.q. personne l'utilise et mieux comprendre le religion qui est toujours d'actualité. En faisant ce truc, j'ai trouvé un très très bonne google maps mash-up. La Montréal Mosquée Mash-up, voyez-vous.

par Borges à 15:04

|

Strangest of Bedfellows

Some issues are so fundamental, so basic, that even the most bitter political differences can dissipate temporarily. As a follow up to an earlier post, I share this: The American conservative pressure group Catholics United has published a press release denouncing those so called pro-life right-wing lawmakers that voted against the S-CHIP (State Children's Health Insurance Program) bill in the United States Congress as heartless and contrary to Christian values.

“Building a true culture of life requires public policies that promote the welfare of the most vulnerable,” said Chris Korzen, executive director of Catholics United. “At the heart of the Christian faith is a deep and abiding concern for the need of others. Pro-life Christians who serve in Congress should honor this commitment by supporting health care for poor children.”

So leftists, rightists, every state, the entire medical profession, and basically everyone else tells them that they're douchebags for voting against something so mind-numbingly simple: Children need healthcare, the money exists to provide it, so give the money

Libellés : Politique

par Borges à 09:34

|

Brilliant!

Via BBC 1Xtra Blog. When I grow up, I want to be this kind of parent (if my kid steals), Either that or cut off his hand... (that was a joke)



The sign reads: ''Hi!! I'm 13 yrs old. I STEAL. I want to go to PRISON to be with DADDY!!''

Libellés : drôle

par Borges à 08:52

|

The only way out

Blog Action Day: The environment

There's no doubt the trouble that this planet is in, or the damage that has been done, or the importance in remedying these problems. However, it was under capitalism that we have done the real damage, and it will be a socialist world system that allows our planet to heal. Capitalism will always crave more profit, and whatever gains the most profit is what is done. And when the things we crave run out, we will fight. The richest countries in the world barely feel the effect of our destruction of this planet, now and in the time to come, it will be the developing world that is worst hit, and worst effected.

But under socialism, in a society where the needs of the people, the well being of all is placed above the desires of billionaire's, education and research would be well funded, alternative ways of producing the things we need, despite the initial losses, would be implemented for the good of the planet, the good of the human race.

Libellés : Environnement

par Borges à 22:32

|

Nous avons le pouvoir.

Voyez-vous, le pouvoir des bloggeurs. Dans le Royaume Uni, le leader du troisième parti national s'est démissionné à cause d'un cacophonie autour de lui crée par les bloggeurs*. Pensez-vous, si nous pouvions forcer le dirigeants du trosième parti, comme le PQ, ou au Canada, le NDP, à quitter leur poste. Jack Leyton, I hope you are next. Mme Marois, je t'aime votre présence sur la scène.

*écoutez ici , une discussion tenue quelques heures après, ou l'animateur décrit le rôle crucial des bloggeurs.

Libellés : G.B., Politique

par Borges à 21:53

|

Oh, is it?

The U.S. Department of State has announced that ''the time is right'' for the formation of a Palestinian state. Well good, now that you say so.

par Borges à 13:30

|

Par chez nous, nous autres, parlons français, pis dans le ROC, on doit parler anglais٭...

La p'tite buzz autour de la compétence linguistique en anglais de Mme Marois est très très intéressent. C'est parce que c'est les fédéralistes, autonomistes qui clacent de ça, ceux qui veulent rester au Canada, au Canada qui ils perçoivent assez changé et assez accommodent à nous autres, notre Québec, francophone et libre, qui sont concernés. La base de leur argument à propos de l'anglais parlé par Mme Marois est que elle serait pas prête à accepter son rôle comme Première Ministre du Québec étant qu'elle serait la chef representant au ROC et le monde. Pour son rôle de chef diplômâte québécoise au monde, le français, malgré son état reduit comme langue officielle de diplomatie en faveur de l'anglais, est encore une des langues officielles de l'ONU, l'UE, l'Organisation des États américains, l'OTAN, l'Organisation de la conférence islamique, etc. etc. etc., alors, y'aurait pas de problème.

Mais ce, c'est qui me tanne beaucoup. Leur argument est que elle serait pas qualifié pour être le porte parole vers le gouvernement fédéral et les autres provinces. Si le Canada existe maintenant comme un pays bilingue, un pays qui reconnaissent la nation québécoise, un pays qui respecte le héritage des peuples fondateurs et les autochtones, le propre place pour le Québec, pour quoi est-ce qu'ils attendent qu'y aurait de problème pour avoir une dirigeante unilingue, comme la majorité des autres premiers ministres provinciales du ROC? On attendrait tels arguments des souverainistes, parce que si ça c'est vrai, c'est un bonne preuve que le Canada n'est pas pour, nous autres. Mais non, ce n'est pas les souverainistes qui décrie la grande problème qui existe pour ceux qui parle pas bien l'anglais quand ils doivent interfacer avec le ROC et Ottawa. C'est les fédéralistes. Hmm.

*De le chanson, Pour Mon Pays, par Sir Pathétik, qui rappe ''... chu fier de mon coin que j'appelle mon pays, fier de la langue qu'on y parle par ici, par chez nous nous autre, on parle le francais, on n'a l'hiver pis dans l'street on parle le franglais''

Libellés : la langue, Mme Marois, ROC

par Borges à 11:21

|

Remercions pour cel qui nous avons déjà. Cel qui est ''eeeeeeeexcelent''

Even with the great feats of heartlessness sometimes performed or proposed by Conservatives in Canada, one should be lucky that certain things were left decades ago in Canada. Like the provision of healthcare to all children. A no-brainer anywhere, let alone a first world country that could easily finance such provisions, right? Not so much in the United States. For some reason, the 10 year old federally sponsored State Children's Health Insurance Program (or S-CHIP, schip), praised by all as one of the solitary examples of bipartisan lawmaking since the PATRIOT act, was vetoed by President Bush, and now, a whole bunch of far right republicans have actually come out of the woodwork in opposition, and the storm surrounding the issue prevents the U.S. congress overriding the veto. Via the website of the U.S. Republicans Committee on Energy and Commerce, a satirical, and simpsonified recollection of a political rally.

Republican businessman Montgomery Burns today joined with Mayor Joe Quimby, D-Springfield, to support the Senate’s gazillion-dollar SCHIP bill.

“If the poor children can get a piece of the action, why can’t I?” explained Burns at a MoveOn.org rally in Capital City. “The little darlings are needy? Me, too. I need somebody to pay. Quimby here says he knows a bunch of low-income nobodies who are ripe for the picking. Excellent.”

“You need this?” wondered the mayor. “Well, why not. I’ve got needs, too. Why, I’ve got 27 paternity suits pending and to quote the Speaker, ‘suffer the little children.’ The Quimby Compound is overflowing with those little sufferers. Vote Quimby.”

Inexplicably, the mayor then leaned toward a comely MoveOn organizer and whispered in her ear, “Ah, if anyone asks, you’re my niece from out of town and you don’t get SCHIP.”

“But Uncle Joe, I am your niece from out of town, and I do get SCHIP.”

“Good Lord, I’m a monster!” exclaimed the mayor.

Mr. Burns shrugged and pressed on with a stirring call to arms: “Truth and fairness, these are the demons we must slay if we wish to save the tykes.”

His patience was tested when a ruckus arose from a restive crowd of backdrop-toddlers who’d been rented by MoveOn for the photo-op. “Get these props away from me,” Burns hissed.

“Kids? Who needs ‘em? Rahm, release the hounds!” added Quimby with a spreading grin. “Ha, I’ve always wanted to say that, Burns.”

The 37 rental children fled and were not seen again, but the arf-arf-arfing of their pursuers could be heard well past sunset.

Libellés : drôle, États-Unis

par Borges à 10:21

|

Worrying overtures from Putin's Russia

As President (actually, now it's Prime Minister) Putin continues to make hostile overtures to the West, one can easily see how Putin is implementing the most successful strategy known to Russia rulers throughout history, and that is to unite the people against a common enemy. The Duchy of Moscow and it's dependent territories expanded under the banner of destroying and defending against the Mongol hoards, and later their Tatar and Turkic relatives. Eventually with the rise of the Ottoman Empire and the constant need that every empire has (to conquer more wealth and territory) a more general enemy was designated: Muslims. Muslims, who just happen to be the inhabitants of resource rich bordering regions, or subjects of an enemy country. By the 19th century, the campaign of anarcho-terrorism had given impetus to the world's first actual ''War on Terror'' as all dissident groups were suppressed and eliminated in the wake of numerous attempts on the royal family's life and revolution.

The Russian revolution, after it had devolved from it's original form as a truly progressive, democratic, and socialist force with the power to transform Russia from Europe (and Asia's) backwater into a land of freedom and plenty. However, within years the movement was strangled by demagoguery and bureaucracy and thus a climate of fear and oppression was put in place with the constant objective of seeking out and destroying enemies. Enemies on the inside (counter-revolutionaries, kolaks, religious people, ethnic minorities, bourgeoises) and the outside (Japan, various countries in Europe at different times, the world wide capitalist conspiracy). Then World War II came along and afterwards, Russia had one major enemy: The United States (and all those so-aligned).

Even glastnost and the eventual demise of the Soviet regime was done with constant denounciations, this time against the old school Communists and supporters of the old regime. The war in Chechnya was great for Russian pride (until they lost). And now it seems the demagogue du jour is laying the groundwork for promotion of a new, and yet old, common enemy: The U.S. and U.K. Numerous diplomatic spats have errupted in the preceding months and now they seem more and more common everyday. Worrying overtures indeed from a man whom some consider a dictator.

Russia warns of U.K. attepmt at spying and destabilizing Russia

Putin warns of threat against his life

Russia and the United States continue to row over missile defense project

Libellés : Diplomatie

par Borges à 17:25

|

Joyeux Eid à tous!!!

Libellés : Messages

par Borges à 06:48

|

Et à vous

Déclaration de l’honorable Stéphane Dion, chef de l’opposition officielle, à l’occasion d’Eid al-Fitr

Le 12 octobre 2007

Au nom du Parti libéral du Canada et de notre groupe parlementaire, j’aimerais exprimer mes meilleurs vœux à tous les Canadiens de confession musulmane qui célèbrent la fin du Ramadan lors d’Eid al-Fitr.

Eid al-Fitr est une fête pour les musulmans partout au monde. Non seulement elle marque la fin du jeûne, mais c’est aussi l’occasion pour les musulmans de remercier Allah pour la force et la persévérance qu’il leur a données afin de les aider à faire preuve de maîtrise de soi au cours du mois précédent. Il s’agit d’un moment spirituel qui apporte le renouveau et le bonheur.

En ce jour où vous vous rassemblez avec votre famille et vos amis afin de partager des prières et des festivités spéciales marquant la fin du Ramadan, veuillez accepter mes vœux les plus sincères à l’occasion de cette célébration mémorable.

Libellés : Libéraux, Messages

par Borges à 12:40

|

Veut-on d'une société laïque, oui ou non?

Très bonne article de cyberpresse d'une Madame Rima Elkouri, qui décrit le politique contradictoire de le débat de la laïcité ici, notamment que il est attendu que l'expression religieuse dans l'espace publique soit interdit, sauf que s'il est d'origine chrétien ou s'y a un lien historique avec les peuples fondateurs...

À lire les premières réponses au sondage SOM-La Presse, on pourrait croire qu'un fort vent de laïcité souffle sur le Québec. Un vent qui veut chasser de l'espace public tout signe religieux ostentatoire.

Le hic, c'est que lorsqu'on demande ensuite aux mêmes Québécois de se prononcer sur la prière dans les assemblées des conseils municipaux ou le crucifix à l'Assemblée nationale, tout d'un coup, le vent de laïcité souffle un peu moins fort. Supprimer la prière à l'hôtel de ville? Non! disent 52% des répondants. Retirer le crucifix de l'Assemblée nationale? Pas question! renchérissent 69% des gens.

Il y a là une contradiction dans le discours qui laisse songeur. D'un côté, il y a ce besoin de dire haut et fort aux croyants venus d'ailleurs, qu'ils soient sikhs ou musulmans: «S.V.P. Gardez votre religion pour l'espace privé. Ici, on est en terre laïque.» De l'autre, on sent une réticence à appliquer ce même principe à la religion de la majorité. Comme si la laïcité était un principe surtout bon... pour les autres. Ou que devant les religions des autres qui semblent si affirmées, la majorité avait besoin de dire: «Nous aussi, on a une religion. Voyez, ce crucifix au mur, il est peut-être poussiéreux, mais il est à nous.»

D'un côté, le Québec se réclame des formidables acquis de la Révolution tranquille. De l'autre, il s'accroche à son crucifix. D'un côté, on se drape dans la laïcité en disant: «Nous, madame, on s'est battus pour se sortir du joug de l'Église catholique. Il n'est pas question de revenir en arrière.» De l'autre, on considère comme un affront identitaire le fait de retirer le crucifix à l'Assemblée nationale. La logique est parfois difficile à suivre. Parce qu'on n'est plus dans la logique, justement. On est dans le symbolique, l'émotif, l'identitaire, l'ambigu. Un domaine qui se nourrit surtout de contradictions...

Pourquoi fait-on sortir le crucifix de l'école pour y faire entrer voile? demande-t-on, en oubliant que c'est l'institution qui se doit d'être laïque et non l'élève...

Veut-on d'une société laïque, oui ou non? Et si c'est oui, comme semble le vouloir la majorité, quel type de laïcité veut-on? Si on est d'accord pour dire que l'État doit être neutre devant la religion, ne faut-il pas qu'il le soit de la même façon devant toutes les religions, y compris celle de la majorité? Car que vaut la neutralité si elle n'est qu'à moitié neutre?

Cela dit, être neutre ne veut pas dire être amnésique. Laïciser une société ne veut pas dire l'aseptiser ou nier son passé religieux. Il serait bien sûr stupide d'arracher la croix du mont Royal ou de bannir les arbres de Noël, au nom de la laïcité. Même les défenseurs les plus radicaux de la laïcité ne vont pas aussi loin....

Libellés : Accommodements raisonnables, Québec

par Borges à 11:12

|

Qu'ils sentent la pression

S.v.p., s.v.p, s.v.p, montrez votre soutien aux Birmaniens dans leur lutte contre le régime oppressif là. Envoyez un courriel à votre représentât et dites-lui que la répression de la peuple birmanienne ce n'est pas acceptable. Un example de Amnistie Canada Francophone:

Monsieur le ministre,

Je suis profondément touché(e) par la crise actuelle au Myanmar. Les militaires ont tiré sur les moines et leurs sympathisants qui manifestaient pacifiquement et des centaines d’entre eux ont été arrêtés. Le Canada et la communauté internationale se doivent de réagir maintenant afin de prévenir toute autre escalade de la violence et d’effusion de sang.

La répression brutale de 1988 qui s’est terminée par la mort de plus de 3 000 personnes ne doit pas se répéter. La population du Myanmar a le droit de s’exprimer pacifiquement. La junte militaire au pouvoir au Myanmar a la responsabilité de respecter et de soutenir le droit de protester de façon pacifique.

Le Canada doit aussi faire appel à la Chine et aux autres associations de pays de l&rsqu! o;Asie du sud-est comme l’Inde et le Japon pour qu’ils usent de leur influence sur le Myanmar afin qu’il permette les protestations pacifiques et qu’il n’use pas de violence envers les manifestants.

Il faut que le Canada intervienne de façon soutenue tant et aussi longtemps que les problèmes des droits humains ne seront pas résolus et que des prisonniers politiques comme Aung San Suu Kyi et tant d’autres ne seront pas libérés.

Envoyez vous le à M. Max Bernier. Merci

Et finalement, l'ONU déplore, officiellement, la fusillade qui est passé en Birmanie

Libellés : agissez-vous, Birmanie

par Borges à 23:01

|

Nouveau Manifeste Libéral

Publiée dans le quotidien anglais The Globe and Mail.

The following comes from grassroots liberals and federalists for the promotion of liberal and federalist values in Quebec:

The current political situation is of grave concern to Quebeckers who share liberal and federalist values. The resounding defeat of the federal Liberal Party in the Sept. 17 by-elections and the Quebec Liberal Party's relegation to the bottom of the polls demonstrates not only that these parties are politically weak, but that the very existence of political liberalism and a resolutely federalist vision are threatened in the province.

As federalists and full-fledged Quebeckers, liberals (both independent and card-carrying) refuse to be defeated by this state of affairs; we are determined to overcome it. We take this position because of our attachment to liberalism — a political ideal based on the primacy of individual freedom; on peaceful and democratic changes in political, social and economic institutions; and on commitment to the protection of personal rights and civil liberties.

A liberal strain certainly runs through Quebec society. This movement has fought for modern ideas, social progress and economic development. It has relentlessly upheld the rights and freedoms of every individual. It has courageously promoted a spirit of tolerance, understanding and openness to the entire world, as well as Quebeckers' active participation in the building of Canada. The champions of the liberal cause have always distinguished themselves by their constructive spirit, their creative audacity, their tenacious defence of free thought and speech, their ceaseless concern for social equity. And among the most dearly held liberal beliefs is that each member of society must have access to opportunities essential to his or her fulfilment as an individual.

In contrast to ideologues who were focused on the past and insisted on isolating Quebec from the rest of the world, the liberal movement fashioned Quebec's modern identity. To Lionel Groulx's doleful cry of Notre maître le passé (Our master, the past), the liberal tendency responded with a resonant Notre maître l'avenir (Our master, the future) — an ideal proclaimed in 1944 by Liberal premier Adélard Godbout, the man who founded Hydro-Quebec, recognized women's voting rights and was the architect of free and mandatory education in the province.

Steadfastly devoted to the promotion of the French language and culture, the liberal tendency identifies with (and has always identified with) the words of the great liberal thinker and eminent forerunner of the Quiet Revolution, Jean-Charles Harvey: "French has a chance of survival only if it becomes the synonym of audacity, culture, civilization and liberty." Quebec's liberals cling to this idea more than ever at the turn of a 21st century characterized by globalization. In no way do we fear for the survival of Quebec's linguistic identity or culture. Unlike those who constantly sound alarms about the so-called anglophone or immigrant menace, we fully trust that Quebeckers have the capacity to take their language and culture into the future.

The issues that now concern the planet concern us too. Liberalism embraces multilateralism. Great figures such as Lester Pearson and Lloyd Axworthy have forged Canada's formidable reputation in the world and advanced causes we hold dear, such as human security.

The liberal movement is alive and well in Quebec. We are proud to be part of it. Many of our fellow citizens share these ideals and values, but the precarious situation of liberal-minded parties threatens to weaken the voice of political liberalism — a voice that has contributed so much to the creation of modern Quebec, that has proclaimed ideals and values worth defending now more than ever.

This is why we are asking all Quebec's liberals to reassert their vision with boldness and self-confidence. Let us remain firmly committed to our convictions and ideas, but in doing so, let us always be open to adapting them to the challenges of today and tomorrow. So, let's roll up our sleeves! As our predecessors have proven throughout history, abdication in the face of difficulty and adversity is not a liberal trait. We pledge to keep that very same spirit alive, for the movement must strengthen its capacity to build a confident Quebec, one that can take its proper place in Canada and the rest of the world.

More than 350 Quebeckers have signed on to this manifesto, including: Jennifer Crane, public-affairs consultant, Pointe-Claire; Mary Damianakis, professional mediator, Baie d'Urfé; Stéphane Desjardins, pulp and paper worker, St-Jérôme; Jean-Pierre Dufault, agricultural worker, Brôme; Nathalie Goguen, journalist, Waterville; Catherine Grégoire, student, Quebec City, Daniel Laprès, freelance writer, Montréal; Philippe Legault, student, Laval; David Simard, master's student in political science (UQAM), Montréal; and Francis Tourigny, lawyer, Montréal.

J'appuie la page, bien-sûr, mais je crois pas que je doive ajouter mon nom à lui, parce que, plus et plus, le mouvement souverainiste semble m'attirer, mais je pourrais jamais voter pour un PQ comme il existe maintenant. Donc, la seule option est pour soutenir les libéraux. Je me considère pas militant, sauf que je suis militairement socialiste, donc je soutiens les libéraux en province, malgré la manque de leadership prononcé de M. Charest, et au niveau fédéral même, parce que je vois qu'ils sont les plus représentants des idéels socialistes à moment.

Libellés : Libéraux, Politique

par Borges à 22:23

|

Pour un droite de logement

Aujourd'hui nous avons vu partout le pays manifestations appelant pour plus d'argent pour les logements sociaux. Logement est de la même importance que la santé et l'éducation, dépensons milliards de dollars dans l'amélioration des soins de santé et les écoles chaque année. Chaque jeune reçoive l'éducation gratuit, même chaque résident du pays reçoivent la majorité de leurs soins de santé sans frais, alors pourquoi pas est-ce qu'existe encore cette grande problème des sans-abris et logements insuffisantes? J'espère que avec les temps, ayant abri adéquate sera considéré un droite, pas privilège.

(Et pour ceux qui croient que les sans abris choisissent leur mode de vie, je doit dire que quand j'étais jeune, ma famille etait sans abri, et mes parents n'ont pas choisi ça...)

Libellés : Droits, Politique

par Borges à 16:55

|

Mousharraf- Attendons rien de lui

Je sais pas pourquoi le monde se concernait avec la politique de M. Musharaff. Il est un vrai dictateur, et les fusillades de l'année précédent ont attiré rien de condamnation de la communauté mondial. Ni les grands manifestations de le prime temps, ni les anciens premier ministres qui ont essayé revenir au pays pour calmer la situation, mais non, M. Musharraf ont promit pour combien des ans est-ce que ça fait qu'il disait qu'il va quitter son poste de chef militaire, mais non, non, non. Choquant que les gens là on l'espoir encore, parce que, en suivant les évènements de ce grand pays, pour moé elle est déjà disparu.

Son record parle bien:
1. En prendre le pouvoir de le gouvernement élu en 1998, le chef de l'armé pakistanais, il a montré bien son égard à la démocratie. Or, le Pakistan n'a pas une très bonne histoire vers la démocratie, en suffri 3 coups d'état, en 1958, 1978, et 1999).
2. En 2002, il a essayé forcer les juristes de la Cour Suprême pour jurer qu'ils déciderait pas contre le militaire.
3. 2001-présent, le gouvernement de Pakistan ont maintenu un politique d'accord avec tous les mesures désigné en service de la guerre contre terrorisme. Ça inclut le destruction des plusieurs villages au frontière nord-ouest avec l'Afghanistan, la censure des islamistes (qui sont aussi ses critiques plus fervents)
4. 2007
Mars- Mousharraf suspende le juriste Iftikham Muhammed Chouhdry, résultant dans manifestations partout le pays, dirigé par les avocats,
Julie- Islamistes prennent la Mosquée Rouge de la capitale, Islamabad. Un siège de la mosquée par la militaire pakistanaise résulte dans nombreux morts.
Septembre- Ancien premier ministre Nawaz Sharif est allé au Pakistan, sous la promesse de M. Mousharraf que personne l'empêcherait pas, il est pris par les forces de sécurité, et qq. heures plus tard il est mis sur un avion partant de Pakistan.

Libellés : Pakistan, Politique

par Borges à 15:29

|

Si la tendance se maintient

... gouvernement libéral majoritaire à l'Ontario.

Et en égard à la salles tactiques des conservateurs en se open à propos des écoles religieuses, un jour avant le jour d'élection, ben, maintenant y'a des spectateurs qui estime que ça servait seulement pour faire les gens regarder l'état du système de l'éducation publique à l'Ontario.

Libellés : Libéraux, Politique, ROC

par Borges à 21:36

|

Take Two: Souverainistes et les communautés culturelles

Le blogue militante souverainiste, 3travaux, ont dévoilé une nouvelle memo publique, cette fois en matière de l'immigration et la langue, appelant pour fin de la demission identitaire.

Vider le projet souverainiste de son aspect identitaire : c’est là l’une des plus
grandes victoires fédéralistes... Il lui aura fallu une
catastrophe pour que le PQ se rappelle que le projet souverainiste n’a pas de
sens s’il n’est pas également nationaliste (mon emphase).

C'est où il se trompe. Si le projet souverainiste veut continuer et bien sûr, réussir, il faut que le mouvement s'aligne mieux avec les communautés culturelles, qui fait, plus en plus, une partie substantielle de la population du Québec. Les souverainistes doivent noter ici que les québécois de l'avenir, les jeunes, n'aiment pas la nationalisme, ils perçoivent, avec les yeux pleinement ouvert, que la nationalisme n'est rien que réactionaire, et c'est la vrai réalité. On dit pas que les québécoise doivent pas être maîtres chez-eux, que la langue doit pas être protecté, que chaque peuple n'ont pas le droite de se diriger (dans qq. manière qu'ils choisissent).
Donc, il praise la Charte de la langue, etc. etc., je suis d´accord avec lui pour la meilleur partie. Après, l'immigration, un enjeu qui est, à lui, trop important pour être trop timide (ou sensitive). Il dit que pour longtemps les politiciens avait craigne d'être accusés xénophobes. Leur recommandations: Teste uniforme de la langue française, et un ''contrat de citoyenneté'':

dans lequel seraient énumérés leurs droits, mais également leurs
responsabilités, notamment leur adhésion aux valeurs fondamentales du Québec
tels que l’égalité des hommes et des femmes ainsi que le caractère laïc de
l’espace public.

J'aime ça beaucoup, parce qu'il parle d'égalité et laicité, mais il veulent dire, in other words: ''Débarrassez-vous , immigrants du monde, de votre culture, oubliez vos patries en tout, parce que ici au Québec, c'est our way or the high way... and NO HIJABS!''
et suivant avec les accommodements, section titré ''Institutions qui reflètent nos valeurs'', en référence au position suprême du Cour Suprême du Canada en règlent les droits des hommes, disant que le gouvernement fédéral nous empêche à vivre sous notres propres convictions.

L’adoption d’une Charte de la Laïcité permettrait d’établir définitivement la
primauté des lois et des valeurs civiles sur les pratiques et les coutumes
religieuses À ce sujet, il semble évident qu’au sein des institutions publiques, les
pratiques et les signes religieux ostensibles doivent être proscrits. Ici, il faut
savoir faire la différence entre ce qui a toujours une fonction religieuse, comme la
prière avant les conseils municipaux, et les témoignages historiques comme la
croix sur le mont Royal ou la présence à Montréal d’un hôpital général « juif ».

Est-ce que je doit commenter? Ça veut pas critiquer, il me semble tellement bêtise, essaye pas à cacher leur traitement préférentielle vers tous les blac du Québec (il a inclut le hôpital juif, donc ils sont tolérants, apparemment). Alors, la laicité, mais seulement quand il concerne les minorités.

Libellés : Accommodements raisonnables, Québec, Souverainistes

par Borges à 19:33

|

Souverainistes et les communautés culturelles

Ici publié un p´tit discussion entre deux personnes, un souverainiste et l'autre fédéraliste (pour maintenant):

En réponse à son billet,''Le Québec Imaginé'' sur le blog ''Nuit de l'esprit'', j'ai écrit une commentaire:

C'est une bonne idée, mais la fait est que le Québec a déjà le pouvoir de achever ces buts. Le Canada a fait rien pour prévenir l'exercice des pouvoirs donnés au Québec, comme l'éducation est à chez nous, même l'immigration, politique linguistique (Article 59 dans la constitution est un grand exemple de accommodement spécial fait pour le Québec pour le laisser se diriger).

donc, il m'a écrit

Bonjour Abdul,

Merci d'avoir écrit un commentaire sur mon blog "Nuit de l'esprit". Il est déjà publié. Je suis très heureux de voir que tu contribues au débat sur l'intégration des immigrants au Québec et sur le statut politique du Québec. Je crois fermement que toute cette insécurité, et je dirais même cette intolérance, face aux personnes qui ont choisis d'immigrer chez-nous vient de notre propre manque de confiance en nous comme nation. Ce que Martin Lemay, député du Parti Québécois, voulait exprimer en disant que les problèmes d'intégration des immigrants serait facilité dans un Québec indépendant, se résumait simplement à ce fait que nous nous considérons comme une minorité dans notre propre pays. Le jour où le Québec sera un pays, il sera un des plus tolérant au Monde et ouvrira grande ses portes aux immigrants de partout. Le passé est garant de l'avenir dans ce domaine.

Quand vous dites, sur mon blog, que le Québec détient déjà un tas de pouvoir lui permettant d'exercer une certaine souveraineté dans plusieurs domaines, vous avez raison mais il faut souligner aussi que dans la plupart des cas, ces compétences sont partagées avec le Fédéral. Dans bien des cas, la juridiction fédérale et la provinciale viennent en contradiction. Nous ne pouvons bâtir notre maison en ne contrôlant que la moitié de notre coffre à outils.

Merci

Pierre Bluteau

P.S. Vous pouvez publier ce courriel sur votre blog si vous le voulez.

Et ma réponse

Merci pour ta réponse, tu m'as donné beaucoup pour penser à. J'étais en train d'être convaincu que tous les souverainistes avaient commencé à devenir moins et moins tolérant. C'est une argument très intéressant, comme les communautés culturelles croyais toujours que le Québec hors du Canada, le Québec que pour moé ont toujours semblé des pays plus tolérant au monde) serait un état anti-immigrant et xenophobique. Je sais pas pourquoi c'est comme ça, est j'ai honte pour devoir admettre que je l'ai toujours accepté comme fait, peut-être parce que ''les gens de souche'' qui fait la majorité des indépendentistes paraissent souvent être trop fières pour accepter des autres chez-leur. Mais, en vue de la parole avec toé, je crois qu'il faut que j'éxamine une autre fois le politique en matières d'immigration et communautés culturelles des partis. Et il me donne beaucoup d'espoir pour entendre un souverainiste parler comme toé en disant: Le jour où le Québec sera un pays, il sera un des plus tolérant au Monde et ouvrira grande ses portes aux immigrants de partout.
Merci,
Abdul

Je crois que ça montre bien l'écart entre les souverainistes et les communautés culturelles, un écart qui semble avoir existé toujours.

Libellés : Accommodements raisonnables, Québec, Souverainistes

par Borges à 19:13

|

Hijab hysteria heightens hastily

Il évoque une grande peur pour moé, comme je suis musulmane, et en probabilité mon conjoint et mes filles vont porter la hijab, il est très inquiétant que les résultats de cette sondage de Leger-Cyberpress (on est renconforté par la mal réputation de cet institut de recherche publique)

Et, bien sûr, Cyberepresse devait choisir la pire et plus choquante titre possible: ''Les Québécois rejettent tous les accommodements''. Alors, lisez-vous:

En effet, les pourcentages d’opposants sont sans équivoque. Près de 70% des répondants croient par exemple qu’on devrait interdire le hijab au soccer, et 65% des gens pensent que les petites musulmanes ne devraient pas pouvoir porter leur foulard à l’école...
...Et, clairement, les francophones sont plus opposés aux accommodements, et en particulier à tout ce qui touche le hijab. Sept francophones sur dix s’opposent par exemple au port du hijab à l’école, alors que seulement 42% des répondants anglophones ou allophones y sont réfractaires. Une différence de 28 points. Même chose pour le hijab dans les services publics – une différence de 19 points – ou le port du foulard au soccer –17 points d’écart...

mais, en fin, une source d'espoir:

Il y a cependant un net bémol dans ce portrait d’opposants: les jeunes... trois jeunes sur quatre ne voient aucun problème au port du hijab par les musulmans à l’école ou dans les services publics...«Les enfants de la loi 101, du moins à Montréal, ont côtoyé la différence depuis plus longtemps. Ils ont vu qu’une fille peut être voilée et suivre un cours d’éducation physique, avoir des amis, socialiser», dit Mme Azdouz. «Mais je me méfie du schéma jeune versus vieux. Il ne fonctionne pas toujours.»

Update: Wooh wooh!!! En regardant les nouvelles de Radio Canada, j'ai entendu que il y aura une charte de laïcité sera présenté dans l'Assemblée Nationale, qui va garauntir la laicité de l'état, et la hijab sera... PERMISE! Je suis heureux.

Libellés : Accommodements raisonnables, Québec

par Borges à 02:01

|

Ils semble que nnon, Ils se souviennent pas...

En surveillé les archives d' Early Canadiana, j'ai trouvé un très bon livre, publié dans 1870 par ordre du gouvernement de la Province de Québec, pour encourager et informer les immigrants potentiels de l'Europe. Titré ''La Province de Québec et l'Émigration Européenne'' Alors, c'est comme il décrit l'actualisation des immigrants.

Accueillis avec bienveillance, ils (les immigrants) font bientôt cause commune avec nous, et nous oublions qu'ils sont étrangers longtemps avant qu'ils ne l'aient oublié eux-mêmes. (p. 4, ici)

et

La diversité d'origines et de langues ,loin d'être une cause de faiblesse pour notre population, il est considérée par un grand nombre comme un élément de progrès et d'activité. Chaque race apporte dans le mouvement régulier de notre jeune société ses aptitudes particulières et son génie spécial, de la combinaison de ces forces nait une saine émulation, et de là une impulsion vigoureuse dans toutes les carrières qui nous sont ouvertes (p.19)

(P.S.- Uhm, they talk about they're awesome services and facilities for new immigrants. Dear God, don't tell me they're talking about Grosse Île, although my knowledge of that place is from the 1840's and 50's.)

Libellés : Accommodements raisonnables, Québec

par Borges à 10:56

|

On va voir

Je me suis justement inscrit pour participer

2ème Forum national sur la Commission de consultation
sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles :
>"Qui sont les Québécois musulmans ?"
Dimanche, le 28 octobre 2007, de 9h-16h, au studio-théâtre Alfred-Laliberté
de l'Université du Québec à Montréal, 405, rue Sainte-Catherine Est.
J'espère qui je serai choisi (la site nous avertit que la capacité est limitée)


And can I just say, that as a Muslim, I feel so privelidged to live in country that gives such time and resource and concern to a minority group such as mine, one that represents just over,1,5% of the population. So much so that an issue concerning probably 500 muslim women (le vote voilée)in the whole of Québec, can be launched into and then dominate the national media.

Libellés : Accommodements raisonnables

par Borges à 09:41

|

La citoyenneté

Le Projet de loi n° 191 (Constitution du Québec) est en état dans l'assemblée nationale. Il nous pose beaucoup des questionnes intéressantes, en particulier comme il semble à respecter la place du Québec au Canada, respecte les constitutions précédents (les souverainistes ont maintenu que la Proclamation royale de 1763, l'Acte de Québec, l'Acte constitutionnel de 1791, l'Acte de l'Amérique du Nord britannique sont illégitimes), mais à mêmes temps propose une citoyenneté québécoise.

Est-ce que personne a pensé aux conséquences d'une citoyenneté québécoise? Les gouvernements du monde reconnaissent pas les sous-nations. On peut pas imaginer que le Canada accepterait cette ouverture politique, alors si les gouvernement du monde voudraient pas ouvrir une lutte diplomatique avec le Canada, ils accepteraient pas les passeports issus par états qui existe pas et qui sont en conflit directement avec le souveraigneté nationale d'un autre pays (Canada) reconnu par monde.

Libellés : Québec, Souverainistes

par Borges à 10:39

|

Fu Toé Lemay

Via le blogue Idées et Aventures, j'ai lu un billet qui a noté les commentes de M. Martin Lemay,

«Si le Québec était un pays, il enverrait clairement le message aux immigrants qu'il est un état francophone, dont l'espace public est laïc et qui prône l'égalité entre les hommes et les femmes.»

et il me fait triste en vérité. J'appuie la parte a propos du pays francophone. Mais, Est-ce que ce vraiment comme les gens voient nous Musulmanes? C'est clairement un attaque aux musulmanes, en particulier suggérant que les femmes sont oppressés s'ils portent la hijab ou la voile. Ta gueule, monsieur, je voudrais savoir, M. Lemay, avez vous lu quel que chose à propos de Islam, où est-ce que vous avez parlé jamais avec une femme voilée? Je crois que je doit le demander.

Alors, le billet continue, et appelle M. Dion pour défendre le multicultralisme. Je suis d'accord que le multicultrulisme doit être défendue, mais c'est pas la domaine du chef de quel que parti fédéral pour influencer un enjeux réservé pour les provinces, en particulier au Québec, où M. Dion doit savoir bien existe une nation unique.

Mais le billet finit avec cette page, qui vaut être répéter:

Enfin, je ne peux m'empêcher de me poser des questions sur l'hégémonie culturelle du Québec souverain de M. Lemay. En effet, en place du multiculturalisme canadien, M. Lemay nous propose la culture québécoise. Mais qu'est-ce que la culture québécoise? À qui appartient-elle? Qui compose ce nous qui doit la construire? Il est clair que ce nous n'inclue pas l'ensemble des québécois, notamment les nouveaux arrivants. Après tout, la prémisse de M. Lemay est que les demandes d'accommodements de certains québécois mettent le Québec sur la défensive et que la culture québécoise, affermie par la souveraineté, en est l'antidote. Selon moi, le déploiement d'une culture québécoise monolithique devant l'autre est propice à l'exclusion de ce dernier. J'ai toujours pensé qu'une des plus grandes qualités du Canada et du Québec est leur ouverture aux nouveaux arrivants et la fluidité de l'identité canadienne et québécoise. Être québécois, comme être canadien, signifie beaucoup de choses. Nous partageons certaines valeurs en commun, mais dans l'ensemble, nous faisons preuve d'une certaine hétérogeniété. Cette hétérogeniété se doit d'être célébrée, nous ne devrions pas en avoir peur.

Libellés : Accommodements raisonnables, Québec

par Borges à 03:06

|

Ils préféraient suffrir dévitalisation

Aujourd'hui, députée libérale pour la Pinière (Brossard) et premier vice présidente de l'assemblée nationale, s'est opinée sur l'immigration.

Mme Houda-Pépin constate que plus de 400 municipalités rurales du Québec sont en voie de dévitalisation. Elle estime opportun d'envisager le peuplement par l'immigration.

Parce que le taux de chômage est assez bas, que la conjoncture économique est favorable et que le marché du travail est en demande de main-d'oeuvre, la période actuelle est particulièrement propice à la venue d`immigrants, ajoute Fatima Houda- Pépin.

« L'immigration aide à combler les besoins en main-d'oeuvre, à accroître les investissements, à favoriser les échanges internationaux et les exportations de biens et services, ce qui a un impact positif ultimement sur les finances », dit-elle.
[Radio Canada, 4.10.07]

Je suis d'accord, pour les régions du Québec, les immigrants aideraient beaucoup dans la succèss économique et le développement des aires rurales. Mais, il faut qu'on se demande: Les immigrants saveurs qui iraient aux régions, est-ce qu'est ils seraient acceptée par la plupart de gens là. Je crois que non, est-ce que le commission Bouchard Taylor ne nous a pas montré assez fort que la xénophobie est plus répandue que nous croyions, et que les immigrants sont pas bienvenus là par eux, pas vraiment.

Libellés : Accommodements raisonnables, Québec, Économie

par Borges à 12:18

|

Hilarious. Inspiring

Voyez vous, les 2 dirigeants de la Corée divisée, se tiennent par main pour pour représenter la commencement du processus, pour terminer, officiellement, la guerre entre ces deux pays, qui a duré pour 51 ans. C'est une photo très stimulante, parce que est un symbole d'espoir, mais aussi très drôle, voyez vous Kim Jong Il!! Il semble qu'il se soit réveillé dans ça place près de Berri-UQAM et la bibliothèque nationale.

Et oui je sais que on peut pas espérer tant en matière de politique mondial.

Libellés : Diplomatie

par Borges à 10:42

|

Manque de leadership

Je sais que il est inévitable, mais je hait que les politiques ici, et partout le monde il semble, que la politique est trop souvent basée sur les personalités. Les dirigeants des partis sont les representatives de ça parti , leur porte-parole au publique. Mais c'est la politique du parti, les buts et bilans proposés, leur vision pour le pays, pas le chef, qui importe mieux. Marois (et M Boisclair avant -sniff sniff), Charest, Dumont, ils sont êtres humains, alors chaque a ses propres qualités de leadership pour nous offrent et aussi même nous donnent de raisons pour les critiquer. Dans un pays oú y'a plusieurs plusieurs enjeux très réfractaires pour la société, est-ce qu'il faut que nous nous luttions pour personnalité?

Libellés : Politique, Québec

par Borges à 00:49

|

Vu d'ailleurs

The debate in Great Britain over multiculturalism is often concerned with the great divisions that exist between Britain's ethnic minority communities and the majority White of British heritage community. There is a lot to be concerned with, numerous race riots, and far too many home grown terrorist plots devised by people who were born and bread in Britain, and a growing resentment towards minorities by Whites.

One could say that the great failure of the multicultural project in Britain is that it has succeeded so well. That is not to say that multiculturalism is inherently flawed, but it is to say that the governments laissez-faire attitude towards the ghettoisation and growing divisions in society. No effort has been made to even out the distribution of different ethnic communities among schools, leading to a situation where there is often an all White and then an all Asian (South Asian-Desi) populated school just a few miles away. Two solitudes indeed. The problem is exacerbated by the increased funding to religious institutions, making ever more popular schools that inevitably end up homogeneous (Muslim schools populated by Asian youth, Christian schools mostly white).

Housing allocation policies and the natural tendency to stick together has made large areas of England's cities places where this race or that is not welcome, where rival ethnic youth gangs troll the streets. Continued economic deprivation in working class areas throughout great Britian contributes to a sense a of hostility and anger towards non Whites, immigrant or not.

This is multiculturalism gone insane. When the government refuses to intervene to help integrate communities, in favour of allowing the the situation to develop unmanaged. Communities feel so secure and actualized that they cling to racial identities. Multiculturalism can work, but not when it is expressed through a policy of complete hands off in terms of integration.

On the other hand, cultural communities in Britain are encouraged to keep their customs, their languages, their history, and to share that knowledge. Most local councils make the expression of local diversity a priority, and cultural events are well funded. The councils also offer many services for new residents and those that do not speak English. Asian and Afro-Caribbean elements have been woven into the British national identity, chicken thikka masala is the national dish of great Britain. The Muslim community there is among the most well organised in the Western world, and religious self expression is tolerated unquestioned (with some rare exceptions (the niqaabi teaching assistant is one). The BBC have national radio stations dedicated to the service of the Asian and Black communities, this summer the Mayor of London's office hosted a season long celebration of Indian culture in the city. Carnival is still one of the biggest events on the calendar.

Libellés : Accommodements raisonnables, G.B., Politique

par Borges à 01:29

|